¿QUIEN ES ESTE
MELQUISEDEC? #91
Melquisedec era Dios
la Palabra
Noviembre 24, 2001
¿QUIEN ES ESTE
MELQUISEDEC? 65-0221E
95 Ahora, la revelación verdadera de Melquisedec
viene en vista, que El era Dios, la
Palabra, antes de llegar a ser carne, Dios
la Palabra. Porque El tenía que ser; ningún otro podría ser inmortal como
El. Vea, Yo tuve un padre y una madre; usted también. Jesús tuvo un padre y una madre. Pero este Hombre no tenía padre ni
madre. Jesús tuvo un tiempo en que El
comenzó; este Hombre no lo tuvo. Jesús
dio Su vida; este Hombre no podía, porque El era la Vida. Y es el mismo
Hombre todo el tiempo. Yo espero que Dios le revele a usted, la misma Persona todo el tiempo. Note
Su título, Rey de justicia. Ahora, Hebreos 7:2: Rey de justicia y Rey de paz,
El es dos Reyes. Ahora, observe,
Hebreos 7:2, Rey de justicia, también es Rey de paz. El es dos Reyes allí. Ahora, desde que El vino en carne y recibió
Su cuerpo arriba, en Revelaciones 21:16 El es llamado el Rey de Reyes. Es todos
estos tres junto. ¿Ve? Rey Dios, Rey
Teofanía, Rey Jesús; es el Rey de Reyes. Es todo junto, sólo igual que el
alma, cuerpo, y espíritu. Todo viene a hacer uno. También El es el Padre, el cual fue el primero, Hijo, y el Espíritu Santo,
el Espíritu. Rey de justicia, el atributo
del Espíritu; teofanía, Rey de--de paz, teofanía; y en carne El era Rey de
Reyes: la misma Persona.
Ahora esta tarde yo desearía examinar estas
declaraciones porque si Ud. es Unitario en su pensamiento, estos pensamientos
que Hermano Branham puso fuera aquí va a tomarlo en un giro mental. Hermano
Branham empieza diciendo que el va a hablar acerca de la Verdadera Revelación
de Quien es Melquisedec. Entonces el dice que El es Dios la Palabra.
Ahora, la mayoría de creyentes Unitarios en este
Mensaje creen que Jesús el Hijo de Dios es La Palabra de Juan 1:1, pero eso
está en error. Juan 1:1 plenamente enseña que Dios es el período de la Palabra.
Leamoslo. JUAN 1:1 En el principio era
la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios. Note la Escritura plenamente nos dice que Dios es
la Palabra. Ahora, el Trinitario dirá, espere un minuto, esto dice que la
Palabra fue con Dios, eso implica que estaba separado de Él pero morando en su
Presencia junto con Dios, como otro ser que está allí al lado de Dios.
El Testigo de Jehová trata de explicar a Juan 1:1 en
la siguiente manera, usando la traducción Diaglott. El Diaglott tiene una
traducción muy pobre de esta Escritura. Recuerde el Diaglott es del latino, no
del griego. Y hay ya una traducción hecha del Arameo al griego, y entonces al
latino, tiene dos traducciones separadas antes de que Ud. pueda leerlo incluso,
y así el Testigo de Jehová mira este doble libro de traducción el Diaglott un
poco como Absoluto en el que basan su teología. La traducción Diaglott se lee
así. "En el principio era la
Palabra y la Palabra era con El Dios, y un Dios era la Palabra." Y si Ud.
tiene Uno quien es El Dios y otro Quien es un Dios, entonces Ud. tiene
dos Dioses.
Hermano Branham dijo en el mensaje, CRISTO REVELADO EN SU
PROPIA PALABRA 65-0822M
74 Note.
Mal interpretar a Jesús en la forma de Dios en un hombre Ud. le haría, Un Dios
fuera de tres. Mal interpretar a
Jesucristo siendo la Palabra, le haría Un
Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad. Y al hacer
eso, Ud. desarreglaría la Escritura entera arriba. Ud. no lo tendría nunca en
ninguna parte. Así no se debe mal
interpretar. Y si Ud. dice una cierta cosa, Ud. pone una interpretación en Éso,
y Ud. lo aplica a otro tiempo o esta siendo aplicado a otro tiempo, Ud. también
hace una interpretación incorrecta.
El continuó en el párrafo 76 diciendo, 76 Si alguien mal interpreta a Jesucristo en la Biblia no siendo Dios Mismo, le hace la segunda persona, o, un Dios
fuera de tres, ésto voltearía cada Palabra en la Biblia entera. Rompería el
primer mandamiento, "No tendrás
otro dios delante de mí." Bien. Le haría a la raza entera Cristiana un
manojo de adoradores paganos adorando a tres dioses diferentes. ¿Ve que tipo de
Biblia Ud. tendría? ¿Entonces nos haría lo que los judíos dicen que somos:
dijo, "Que uno de aquellos Dioses
son su Dios?" ¿Ve? Así Ud. ve, Ud. no puede-Ud. no debe mal interpretar la Biblia, porque
Jesús Mismo es la Interpretación de la
Biblia cuando se hace manifiesta en la edad que la parte de Su Cuerpo esta
siendo manifestada.
Ahora, lo que hermano Branham nos dice aquí es muy,
muy importante. Y quiero que Ud. se dé cuenta de que es esta misma cosa que los
judíos hicieron que ellos hacen hoy día. Ellos no podían entender que Jesús no
era
Dios, porque Él era el Hijo de Dios, en Quien Dios tuvo favor de morar. Pero
sólo porque Dios moro Jesús, el Hijo de Dios, no le hizo Dios, ni lo hizo Su
cuerpo, Dios.
Leamos de JUAN 10:32. Jesús les contestó, Muchas buenas obras os he mostrado de
mi Padre; ¿por cual de ellas me apedreáis? 33 Los judíos le contestaron,
diciendo, Por buena obra no te apedreamos; sino por la blasfemia; porque tú siendo hombre, te haces Dios.
34 Jesús les contestó, ¿No esta escrito en su ley, Yo dije, dioses soy? 35 Si
llamó dioses, a aquellos a quienes la palabra de Dios vino, y la escritura no
puede ser quebrantada; 36 al que el Padre santificó, y envió al mundo, vosotros
decís, Tú blasfemas; porque dije, Hijo
de Dios soy yo? 37 Si no hago las obras de mi Padre, no me creáis. 38 Pero
si las hago, aunque no me creáis a mi, creed
a las obras (Cree la vindicación) para que conozcáis, y
creáis, que el Padre está en mí, y
yo en él.
Note, Jesús no les dijo que El era Dios, pero El
dijo Yo soy el Hijo de Dios, y ellos no lo entendieron entonces, lo mismo que
no parecen entenderlo hoy. Si Ud. predica que "Jesús no era Su propio Padre," y que "hay Uno
Quien es el Padre, y otro Quien es el Hijo del Padre," ellos dirán que Ud. predica dos Dioses, sólo como
los judíos acusaron a Jesús de hacerlo. Ellos no podía hacerlo, y así que ellos
dijeron que El estaba clamando ser Dios Mismo, porque El clamó que Dios era su
Padre. Por consiguiente ellos no podían entender el concepto que Jesús les
enseñaba, el concepto de "Dios-Naturaleza
o Dios-Vida." Sólo porque Dios
estaba en el Hijo, no hace al Hijo de Dios, Dios.
Ahora, Hermano Branham dijo que no se debe mal interpretar la
Palabra, y éso quiere decir que Ud. no debe mal interpretar, o mal entender, o
estar apartado en su comprensión. Por consiguiente, yo deseo esta noche mirar
más estrechamente a lo que hermano Branham dice porque parece al principio ser
cita de confusión.
Ahora, tomemosles un tiempo a sus declaraciones y
miremos más estrechamente a lo que el dice. El dijo, Si alguien mal interpreta a Jesucristo en la
Biblia no siendo Dios Mismo, Ud. le hace la segunda persona
Ahora, quiero que Ud. se dé cuenta que hay dos
negativos en esta frase. Nosotros todos sabemos que dos hacen los negativos un
positivo en matemático, pero éste no es matemático. Sin embargo, entendiendo el
idioma usado, si se usan dos preposiciones negativas en una frase, llega a ser
un negativo doble que no es idioma propio, y realmente los dos negativos
cancelan el uno por el otro. Y sabemos que hermano Branham nos dijo decir lo
que las cintas dicen, y sólo lo que ellas dicen.
Por consiguiente, yo quiero apuntar lo que las
personas piensan que el esta diciendo no es lo que realmente dijo. Leyendo esta
declaración de Hermano Branham nosotros podemos omitir realmente ambos de éstas
preposiciones negativas y la frase debería leerse lo mismo según las leyes del
idioma inglés. Por consiguiente, leamos la declaración de Hermano Branham de
nuevo con y sin el negativo doble. Ahora el dijo, Si alguien mal interpreta a Jesucristo en la Biblia no siendo Dios
Mismo, le hace la segunda persona. Si Ud. leyó el texto sin las palabras negativas, Ud. debe poder ver
la influencia que tienen en esta frase. Por las reglas del Idioma inglés que es
la gramática propia para eliminarlos y así Ud. leyó esta frase correctamente
como sigue: "Si
alguien mal interpreta a Jesucristo en la Biblia siendo Dios Mismo, le hace la
segunda persona." Y el esta hablando
de la Deidad.
Ud. vea, el esta hablando de mal interpretar la
Palabra de Dios. Y la palabra, "mal interpretar"
significa mal interpretar, entender mal, hacer la impresión mala, leer mal, o
interpretar equivocadamente. Por consiguiente, mal interpretar
significa que Ud. tiene hecho todo mal. Así que agreguemos estos pensamientos a
la declaración que Hermano Branham dijo para hacer una comprensión más plena de
sólo lo que el dijo.
Note. Mal interpretar
a Jesús en la forma de Dios en un hombre eso lo haría un dios fuera de tres.
Mal interpretar a Jesucristo siendo la Palabra, Ud. le haría un Dios fuera de
tres, o le haría la segunda persona en una Deidad. Y al hacer eso, Ud.
desarreglaría la Escritura entera arriba. Ud. no lo tendría en ninguna parte.
Así que Ud. no debe mal interpretar.
De nuevo leamoslo con las otras palabras insertadas.
Note. Mal interpretar a Jesús en la forma de Dios en
un hombre eso lo haría un dios fuera de tres. Mal interpretar a Jesucristo siendo la Palabra, le
haría un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Note. Mal interpretar equivocadamente a Jesús en la
forma de Dios en un hombre eso le haría un dios fuera de tres. Mal interpretar equivocadamente a Jesucristo siendo la Palabra, le haría un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una
Deidad.
Note. Leer mal a Jesús en la forma de Dios en un hombre eso le haría, un dios fuera de tres. Leer mal a
Jesucristo siendo la Palabra, le haría
un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Note. Mal entender a Jesús en la forma de Dios en
un hombre eso lo haría, un dios
fuera de tres. Mal entender a Jesucristo siendo
la Palabra, le haría un Dios fuera de
tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Note. Mal interpretar a Jesús en la forma de Dios en
un hombre eso lo haría, un dios fuera de tres. Mal interpretar a Jesucristo siendo la Palabra, le haría un Dios fuera de tres, o le haría
la segunda persona en una Deidad.
Note. Hacer mala impresión de Jesús en la forma de Dios en un hombre eso lo haría, un dios
fuera de tres. Hacer una mala
impresión de Jesucristo siendo la Palabra, le
haría un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Por consiguiente el esta diciendo aquí que si Ud.
mal interpreta a Jesús como la Palabra Ud. hace dos en la Deidad. Y éso es lo
que algunos hacen. Y todavía nosotros que Predicamos que hay Un Dios y que El
tuvo un Hijo somos acusados de predicar dos Dioses aunque no predicamos tal
cosa.
Los Unitarios entre nosotros en este Mensaje
aquellos que se han infiltrado al Mensaje, como Pedro nos advirtió en 2 Pedro 2:1-3. Aquí el dijo que
falsos maestros entrarían entre nosotros y traerían al Mensaje, doctrina que es
contrario al Mensaje, tal doctrina aun que negaría a Aquel quien los compró, lo
cual es negar al Hijo de Dios. Estos hombres no parecen estar dispuestos a leer
lo que el profeta dijo, ni disciernen la manera que él lo dijo. Ellos dicen,
"Sólo diga lo que las cintas dicen," y entonces van y no dicen de la manera en
que el Hermano Branham lo dijo. Lo que el dijo es esto, "Mal interpreta a
Jesús como la Palabra eso desarreglaría arriba la comprensión entera de la
Deidad y Ud. acabaría con dos de ellos siendo Dios lo cual es imposible pero un
Dios según Deuteronomio
6:4 Oye, Oh Israel: El SEÑOR vuestro Dios el SEÑOR UNO ES:
Ahora, nosotros sabemos que hay Un Dios, y sabemos
que este Dios tiene un Hijo. No debemos entonces, olvidar las 8 declaraciones que Hermano Branham hace
acerca de la diferencia entre Dios y Su Hijo.
#1) Hno. Branham dijo, "Yo no soy un
Unitario."
#2) Hermano Branham dijo, "Dios no es uno como su dedo
es uno."
#3) Hermano Branham dijo, "Jesús no podía ser Su Propio
Padre."
#4) Hermano Branham dijo, "Sólo hay una diferencia
entre el Padre y el Hijo es que Hijos
tienen principios."
#5) Hermano Branham dijo "Dios no entró en Jesús
hasta que El fue bautizado en el río Jordán. Y entonces Dios le dejó en
Gethsemani para que El pueda morir como un mortal."
#6) Hermano Branham dijo, "el Cuerpo no era deidad pero
Deidad moraba en el Cuerpo."
#7) Hermano Branham dijo, "cuando Dios manifestó a
Jesús, habían dos seres envueltos. Uno que es Dios y Uno que es el Hijo de
Dios."
#8) Hermano Branham dijo, "Jesús era un ser
dual."
Hay seguidores del Mensaje que cree en la Presencia
de Cristo o la Parousia, pero parecen creer diferentemente acerca de la
comprensión verdadera del Padre y el Hijo. ¿Y si no entienden la Deidad, cómo
está usted yendo a conocer quien verdaderamente bajó?
En realidad quien baja lo que Pedro nos advirtió en 2 Pedro 2:1-3. hombres entrarían
al mensaje como maestros, pero traerían al mensaje herejías destructivas que
negarían al Hijo de Dios. El pensamiento Unitario ha venido al Mensaje y lo han
tomado, y todavía no están de acuerdo el uno con el otro, y están muy confusos.
Algunos creen en el Hijo pre-encarnado, pero también creen que el Hijo
pre-encarnado llega a ser otro Dios cuando Dios Mismo moro en Su
pre-encarnación. Ellos parecen estar predicando un pensamiento Testigo de
Jehová de el Dios y un Dios como el Diaglott parece
declararlo. Entre tanto, otros no creen en un Hijo pre-existente de Dios en
absoluto. Ellos enseñan que Jesús no era un Hijo hasta que nació en el establo.
¿Si ésto era correcto, entonces por qué Hermano Branham nos dice que nosotros
pasamos nuestra teofanía pero Jesús no paso Su teofanía? ¿En ese caso entonces
si ellos creen que la Teofanía fue Dios, entonces quien es ése Dios que hablaba
al principio cuando dijo, (Génesis 1:27) "Hagamos al hombre a nuestra Imagen?" ¿estaba Él hablando a Si Mismo? En cambio, ellos
enseñan, la Teofanía de Dios es el Logos, o ese Cuerpo que en que Dios Mismo
moro, en un estado Teofanico.
También ellos creen que Él (ese cuerpo teofanico)
más tarde vino en Jesús (El Hijo de Dios) en la carne. Y si también ellos creen
que el Hijo no existe hasta que vino en la Carne, entonces que hacen ellos con
la teofanía misma que fue creado por Dios, para expresarse a Si Mismo, pero ese
Albergue, (ese Cuerpo Teofanico, era el Cuerpo de Dios y no del Hijo de Dios.)
Y así la confusión sigue, y hasta ellos usan
ilustraciones tal como tipeando a Jesús el hijo como una bombilla y Dios el
Padre como la electricidad, y entonces claman que ninguno es bueno sin el otro,
y éso es simplemente bazofia, y realmente blasfemo. Es verdad que el Hijo no
puede hacer nada más que lo que le muestra el Padre primero, porque Jesús lo
dijo así. Pero implicar que Dios no puede hacer nada sin el Hijo, decir que
como la electricidad no es buena sin una bombilla. Y si ése es el caso,
entonces que sobre mi refrigerador, y mi congelador, y mi calor bombeado, y mi
radio, y mi computadora, y todo los otros legados en que se usa la
electricidad. ¿Éstos no están dependientes de una bombilla para manifestar la
electricidad? ¿Y qué va usted hacer con el hecho de que Dios moró solitario por
una eternidad en el pasado sin el Hijo de Dios?
Y así la confusión parece continuar como siempre la
tuvieron, aun en la luz de esta gloriosa revelación de Dios.
Regresando al párrafo 67-70 de ¿Quien es este Melquisedec?,
hermano Branham dijo, ¿QUIEN ES ESTE
MELQUISEDEC? 65-0221E 67 Ahora, la diferente
entre Él y usted como un hijo... Vea, El era en el principio la Palabra, un
"En morfe" cuerpo. El vino y vivió en la Persona de Melquisedec.
Entonces más tarde... Nunca mas oímos de Melquisedec, porque el llegó a ser
Jesucristo. Melquisedec era el sacerdote, pero llegó a ser Jesucristo. Ahora,
Ud. pasó de eso, porque en esa forma Él
conocía todas las cosas. Y Ud. no ha podido saber nunca eso todavía. Ud.
vino como Adán. Llegó del atributo a la carne para ser tentado. Pero cuando
esta vida es terminada aquí. "Si
este tabernáculo terrenal se disolviere, tenemos uno ya esperando." Éso es
a donde vamos; ésa es la Palabra. Entonces podemos mirar atrás y ver lo que
hacemos. Ahora, no lo entendemos. Nos hemos llegado a ser nunca la Palabra;
solo llegamos a ser el hombre-carne, no la Palabra. Pero... Y miramos claramente, para hacerlo claro
Ud. nunca será la Palabra a menos que Ud. era un pensamiento al principio.
Éso demuestra la predestinación de Dios. ¿Ve? Ud. no puede ser la Palabra a menos que sea un pensamiento. Ud.
tenía que estar en el pensamiento primero. Pero ve, para pasar tentación Ud. tenía que pasar la teofanía; Ud.
tenía que venir abajo aquí en carne para ser tentado por el pecado. Y entonces
si Ud. peca... "Todo lo que el Padre me ha dado vendrá a mí, y lo
levantaré en los últimos días." Vea, Ud. tenía que estar primero... Y
entonces vea, Ud. viene derecho a la línea regular, del atributo a... 70 Antes
de la fundación del mundo su Nombre fue puesto en el Libro de la Vida del
Cordero. Entonces El llego a ser la
Palabra, la teofanía, que podría aparecer, desaparecer; y entonces El llego a
ser carne y retornó de nuevo, resucitó ese mismo cuerpo en una condición
glorificada. Pero Ud. pasó la teofanía y llego a ser hombre-carne para ser
tentado por el pecado. Y entonces "si este tabernáculo terrenal se
disolviere, tenemos uno ya esperando." no tenemos todavía los cuerpos.
Pero mire, cuando este cuerpo recibe el Espíritu de Dios, la Vida Inmortal
dentro de usted, tira este cuerpo en sometimiento a Dios. Aleluya.
Mañana por la mañana nosotros exploraremos un poco
más estrechamente esta equivocación concerniente a Dios la Palabra.